Murat Ağırel’in ifadesi, Sarıgül ailesiyle bağlantılı para transferi iddialarına ilişkin soruşturmada 20 Ekim 2026’da kamuoyuna yansıdı. Bir gün önce tutuklanan gazeteci, emniyette kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini, eline ulaşan belgelerin doğruluğunu araştırdığı için iddiaları haberleştirmediğini anlattı. Ağırel, savunmasında dosyada şüpheli değil, bilgisine başvurulacak kişi konumunda olması gerektiğini belirtti.
Murat Ağırel’in ifadesinde hangi suçlamalar var?
Cumhuriyet ve Sözcü’nün yayımladığı ifade metnine göre, şikâyetçi Sinan Çampınar ile Kai Precat’ın, gazeteciye aktardıkları bilgi ve materyallerin Sarıgül ailesine ulaşmış olabileceğine ilişkin beyanları soruldu. Ağırel, belgeleri ilgili kişilere aktardığı iddiasını reddetti. Kendisine ulaşan ses kayıtları, kısa görüntüler ve ekran görüntülerinin tek başına para transferi iddialarını doğrulamadığını söyledi.
Ağırel, başlangıçta Osman Gökçek’in Almanya’daki yatırımlarıyla ilgili araştırma yaparken Sinan Çampınar’ın kendisiyle iletişime geçtiğini, sonrasında Mustafa Sarıgül ve yakınları hakkında iddialar iletildiğini anlattı. İddiaları haberleştirmek için sözleşme ve banka kaydı gibi somut belgeler talep ettiğini kaydetti.
100 milyon ve 10 milyon avroluk dekont iddiaları
Ağırel’in açıklamasına göre kendisine sonradan gönderilen iki banka dekontu fotoğrafında 100 milyon ve 10 milyon avro tutarları bulunuyordu; alıcı alanlarında Emir Sarıgül ve Mustafa Sarıgül isimleri görünüyordu. Ancak gönderen bilgileri kapatılmıştı. Gazeteci, fotoğrafların gerçek işlem yapıldığını ispat etmediğini ve ayrıca doğrulanmaları gerektiğini söyledi.
İddialarla ilgili Sarıgül ailesinin avukatlarıyla Cumhuriyet gazetesinde görüştüğünü anlatan Ağırel, avukatların para transferlerini reddettiklerini, bazı sunulan belgelerin sahte olduğunu ileri sürdüklerini ve hesap hareketlerine ilişkin belgeler gösterdiklerini ifade etti. Ağırel, kendisine ulaştırılan asıl belgeleri avukatlara vermediğini, yalnızca iddiaları sorduğunu savundu. Dekontların gerçekliği ve suç isnatları bu beyanlarla kesinleşmiş değil.
Avukatlarla görüşme ve yanıt hakkı savunması
Ağırel, Sarıgül ailesinin avukatlarıyla temasının bir gazetecinin iddiaya konu tarafa yanıt hakkı tanıması kapsamında olduğunu belirtti. Belgelerin doğruluğundan emin olmadan haber yayımlamama kararı aldığını, kendisinden önce yayın yapmasının ve karşılığında başka belgeler almasının istendiğini anlattı. Araştırma tamamlanmadan gözaltına alındığını, elde ettiği yazışma ve kayıtları soruşturma makamlarına sunduğunu söyledi.
İfadesinde Abdurrahman Emir Sarıgül’le yüz yüze ya da telefonla görüşmediğini ve kendisini tanımadığını belirten Ağırel, yalnızca ailenin avukatlarıyla iletişim kurduğunu dile getirdi.
Telefon kaydı ve soruşturmadaki yeni suçlama
Ağırel, Sinan Çampınar’la yaptığı telefon görüşmesini kaydettiğini ve kaydı soruşturma makamlarına teslim ettiğini belirtti. Görüşmenin içeriğine ilişkin kendi anlatımında Çampınar’ın para işlemleri hakkında açıklamalarda bulunduğunu ileri sürdü. Kayıt ve iddiaların bağımsız adli değerlendirmesinin sonucu haber kaynaklarında yer almıyor.
Cumhuriyet’in aktardığına göre gazetecinin emniyette ifadesi suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama iddiasıyla alındı. Savcılık aşamasında ise “üyesi olmadığı örgüte yardım etmek” suçlamasıyla tutuklamaya sevk edildi. Sulh ceza hâkimliği, 19 Ekim’de Ağırel’in de aralarında bulunduğu 15 kişi hakkında tutuklama kararı verdi; iki kişi adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Ağırel hakkındaki tutuklama kararı ile soruşturmanın diğer şüphelilerine ilişkin son durum, ATA TV Haber’in Murat Ağırel ve Sarıgül soruşturması haberinde ayrıca yer alıyor. Gazeteci tüm suçlamaları reddediyor; tutuklama kararı kesinleşmiş mahkûmiyet anlamına gelmiyor.
Kaynaklar: Cumhuriyet – Murat Ağırel’in emniyet ifadesi (20 Ekim 2026); Sözcü – İfadenin ayrıntıları; Karar – İddialar ve savunma; DHA – 19 Ekim tutuklama kararı.
Yorumlar kapalı.