KPSS cevap kağıdı iddiası, 2026 KPSS Lisans sonuçlarının açıklanmasının ardından Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşındı. Bazı adaylar, sınavda işaretlediklerini belirttikleri seçeneklerle ÖSYM’nin dijital ortamda gösterdiği cevapların uyuşmadığını öne sürüyor. Bursa Milletvekili Hasan Öztürk ise Millî Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in yanıtlaması istemiyle verdiği yazılı soru önergesinde cevap kâğıtlarının ve puanlama süreçlerinin incelenmesini talep etti.
Adayların sosyal medyada paylaştığı görüntüler ve açıklamalar tartışmayı büyütürken, iddiaların doğrulanmış bir usulsüzlük veya genel puanlama hatası olarak değerlendirilmemesi gerekiyor. Henüz bütün adayları kapsayan bir yeniden puanlama kararı açıklandığı doğrulanmış değil.
KPSS cevap kağıdı iddiası Meclis gündemine nasıl geldi?
YENİ Parti Bursa Milletvekili Hasan Öztürk, bazı adayların kendi işaretlemeleri ile sistemde görünen kayıtlar arasında farklılık bulunduğu yönündeki başvurularının açıklığa kavuşturulmasını istedi. Önergenin odağında yalnızca puan sonuçları değil, cevap kâğıtlarının sınav sonrasındaki saklama, tarama ve elektronik kayıt süreçlerinin denetlenmesi de bulunuyor.
Öztürk’ün gündeme taşıdığı temel soru, sınav salonunda doldurulan fiziksel optik formun ilk tarama görüntüsüyle daha sonra adayın erişimine açılan dijital görüntünün birebir örtüşüp örtüşmediği. Böyle bir karşılaştırma, iddia edilen farklılığın kaynağını belirlemek açısından önem taşıyor.
Önergede fiziki optik formlar ve tarama kayıtları soruldu
Soru önergesinde, adayların orijinal cevap kâğıtlarının korunması ve ilk tarama kayıtlarıyla karşılaştırılması talep edildi. Fiziki formlar, optik okuyucu çıktıları ve ÖSYM’nin aday ekranındaki cevap bilgilerinin tutarlılığının araştırılması istendi.
İncelenmesi istenen bir diğer başlık, sınav evrakının tesliminden sonuçların açıklanmasına kadar geçen süreçteki teknik kayıtlar. Önergeye yansıyan talepler arasında, kayıtların hangi aşamalarda oluşturulduğu ve olası farklılıkların nasıl tespit edileceği soruları da bulunuyor.
Yeniden okunan veya düzeltilen cevap kâğıtları var mı?
Öztürk, yeniden taranan ya da manuel inceleme sonrasında okuma verileri değiştirilen cevap kâğıtları olup olmadığının açıklanmasını istedi. Varsa bu işlemlerin sayısı, gerekçesi ve adayların sonuçlarına etkisinin belirlenmesini talep etti.
Bir optik formun teknik nedenlerle yeniden okunması tek başına usulsüzlük kanıtı değildir. Önemli olan, böyle bir işlem yapıldıysa kayıt altına alınması ve sınav sonucuna etkisinin denetlenebilmesidir. Milletvekilinin soru önergesindeki inceleme talebi de bu süreçlerin şeffaflaştırılmasına odaklanıyor.
KPSS cevap kağıdı iddiası: Net ve puan farkları neden tartışılıyor?
Önergeyle gündeme gelen örnekler arasında, 47 netle 70 puan alındığı, buna karşılık 51 netle 69 puanda kalındığı yönündeki aday iddiaları da yer aldı. Öztürk, kamuoyuna yansıyan bu karşılaştırmaların açıklanmasını istedi.
Bununla birlikte KPSS’de yalnızca toplam net sayısına bakılarak iki adayın puanı doğrudan karşılaştırılamaz. Testlerin ağırlıkları, puan türleri ve standart puan hesaplama yöntemi sonuçları etkileyebilir. Bir hesaplama hatasının ortaya konulabilmesi için karşılaştırılan adayların aynı puan türündeki test sonuçlarının ve hesaplama koşullarının birlikte değerlendirilmesi gerekir.
Hata bulunursa tüm adayların puanları düzeltilecek mi?
Önergenin önemli başlıklarından biri de olası bir hatanın yalnızca itiraz eden adaylar için değil, aynı işlemden etkilenmiş tüm adaylar bakımından araştırılması talebi oldu. Öztürk, bir hata tespit edilmesi durumunda etkilenen adayların puan ve sıralamalarının düzeltilip düzeltilmeyeceğinin açıklanmasını istedi.
KPSS sonuçları kamu personeli alımlarında kullanıldığı için puan ve sıralama değişiklikleri başvuru ve tercih süreçleri açısından önem taşıyor. Ancak bu aşamada hatanın tespit edildiği ya da sonuçların topluca yeniden hesaplanacağı yönünde doğrulanmış bir resmî karar bulunmuyor.
Adaylar ÖSYM cevap kâğıtlarını nereden görüntülüyor?
ÖSYM, adayların cevap kâğıtlarını ve optik okuyucunun elde ettiği yanıtları Aday İşlemleri Sistemi üzerinden görüntülemelerine imkân tanıyor. Adayların kendi kitapçık ve cevap kayıtlarını karşılaştırırken soru sıralaması ve kitapçık türü gibi farklılıkları dikkate almaları gerekiyor.
Genel soru kitapçığı ile adaya ait soru kitapçığında sıralama farklılığı bulunması, tek başına sistemde cevap değiştirildiğini göstermez. Buna karşılık fiziksel cevap kâğıdı ve ilk tarama kaydı arasında gerçek bir uyumsuzluk tespit edilmesi teknik inceleme gerektirir.
ÖSYM’nin yanıtı bekleniyor
8 Ekim 2026 itibarıyla kamuoyuna yansıyan iddiaları doğrulayan kapsamlı bir resmî inceleme sonucu açıklanmış değil. Tartışmanın açıklığa kavuşması açısından, ÖSYM’nin aday itirazlarına vereceği yanıtlar ile soru önergesine ilişkin resmî açıklamalar belirleyici olacak.
Soru önergesinin TBMM kayıtlarındaki esas numarası ve tam metni bağımsız olarak doğrulanamadığı için bu haberde aktarılan talepler kamuoyuna yansıyan haberler üzerinden özetlenmiştir.
Kaynaklar: Sözcü; ÖSYM Aday İşlemleri Sistemi.
Yorumlar kapalı.